颈痹通经验方治疗神经根型颈椎病的临床研究

中国药物评价 ›› 2024, Vol. 41 ›› Issue (5): 410-413.

颈痹通经验方治疗神经根型颈椎病的临床研究

马铮然2，杨文龙1，候佳晨3，杨兴伟1，姚敬层1，王艳1*

1.云南省大理白族自治州中医医院，云南大理 671000；

2.浙江中医药大学第三临床医学院，浙江杭州 310053；

3.中央民族大学药学院，北京，100081

收稿日期:2024-08-23 修回日期:2024-10-09 出版日期:2024-10-28 发布日期:2024-10-28
基金资助:
云南省科技厅基础研究计划—中医联合专项（202101AZ070001-191），云南中医药大学校院联合—重点项目（XYLH202205），云南中医药大学校院联合基金—滇南医学流派专项（XYLH202327），大理州科技计划—重点研发计划（20242903B030002）

Clinical Study on the Treatment of CSR by Jingbitong Empirical Formulas

1.Dali Bai Autonomous Prefecture Chinese Medicine Hospital， Yunnan Dali 671000，China；
2.School of the Third Clinical Medical Collage of Zhejiang Chinese Medical University， Zhejiang Hangzhou 310053， China；
3.School of Pharmacy， Minzu University of China， Beijing， 100081， China

Received:2024-08-23 Revised:2024-10-09 Online:2024-10-28 Published:2024-10-28

摘要/Abstract

摘要： 目的：观察颈痹通经验方干预神经根型颈椎病（cervical spondylotic radiculopathy，CSR）患者的临床疗效，评价其安全性及有效性。探索颈痹通经验方是否能够改善CSR患者的疼痛及颈椎功能，降低复发率。方法：将受试者随机分为对照组和试验组，分别予口服葛根汤和颈痹通经验方。对比两组临床疗效、颈椎功能障碍指数等指标。数据结果应用统计学软件SPSS26.0加以处理。结果：与对照组相比，试验组治疗有效率具有显著性差异（P<0.05）。治疗12天后，主要疗效指标：试验组McGill疼痛量表（the McGill Pain Questionnaire，MPQ）的评分较对照组高，试验组的颈椎功能障碍指数（Neck Disability Index，NDI）评分较对照组低。次要疗效指标：试验组田中靖久颈椎病症状量表评分较治疗前均升高，试验组的中医证候量表评分较对照组低。治疗前后两组的血常规、肝肾功能等血生化指标无明显变化。结论：颈痹通经验方能够改善CSR患者的临床症状及颈椎功能，能够降低复发率。

关键词: font-size:medium, ">颈痹通经验方；神经根型颈椎病

Abstract: Objective： To observe the clinical efficacy of the Jingbitong empirical formulas in intervening cervical spondylotic radiculopathy（CSR) patients， and evaluate its safety and effectiveness. Exploring whether the prescription Experience of Jingbitong can improve the pain and cervical function of CSR patients， and reduce the recurrence rate. Methods： This study used a central randomization network system to randomly divide participants into a control group and an experimental group. Administer Gegen decoction and Jingbitong formula orally respectively. Compare the clinical efficacy and cervical dysfunction index between two groups. The data results were processed using statistical software SPSS 26.0. Results： Compared with the control group， the experimental group had a higher effective rate of treatment（P<0.05). 12 days after treatment， the main efficacy indicators， the McGill Pain Questionnaire（MPQ) score of the experimental group was higher than that of the control group， and the Neck Disability Index（NDI) score of the experimental group was lower than that of the control group. Secondary efficacy indicators: The score of Tanaka Jingjiu's cervical spondylosis symptom scale in the experimental group was higher than that in the control group， and the score of the traditional Chinese medicine syndrome scale in the experimental group was lower than that in the control group. There were no significant changes in blood routine， liver and kidney function， and other blood biochemical indicators between the two groups before and after treatment. Conclusion： The Jingbitong empirical formulas can improve the clinical symptoms and cervical function of CSR patients， and reduce the recurrence rate.

Key words: font-size:medium, ">Gegen decoction； Jingbitong empirical formulas； cervical spondylotic radiculopathy

中图分类号:

马铮然2, 杨文龙1, 候佳晨3, 杨兴伟1, 姚敬层1, 王艳1. 颈痹通经验方治疗神经根型颈椎病的临床研究[J]. 中国药物评价, 2024, 41(5): 410-413.

MA Zheng-ran2, YANG Wen-long1, HOU Jia-chen3, YANG Xing-wei1, YAO Jing-ceng1, WANG Yan1. Clinical Study on the Treatment of CSR by Jingbitong Empirical Formulas[J]. CHINESE JOURNAL OF DRUG EVALUATION, 2024, 41(5): 410-413.

[1]	张夏, 刘颖, 李进, 宁保明, 胡昌勤. 高效凝胶色谱联用质谱法快速鉴定盐酸头孢吡肟中的聚合物[J]. 中国药物评价, 2024, 41(5): 352-357.
[2]	史天智, 邓思维. 不同厂家葡萄糖酸钙锌口服溶液中5-羟甲基糠醛的含量测定及评价[J]. 中国药物评价, 2024, 41(5): 358-361.
[3]	吴月霞, 杨秋红, 陈杰. UPLC-MS/MS法测定坎地沙坦酯原料药及片剂中3种遗传毒性杂质的含量[J]. 中国药物评价, 2024, 41(5): 362-367.
[4]	昝珂1, 金红宇1, 于健东1, 杨铭2, 赵磊3. 滇紫草中肝毒性吡咯里西啶生物碱的含量分析[J]. 中国药物评价, 2024, 41(5): 368-371.
[5]	彭谱1, 朱传清1, 朱鹏志1, 张世庆2, 仉琪2. 美国FDA医疗器械创新审评机制研究[J]. 中国药物评价, 2024, 41(5): 337-345.
[6]	孙克英, 金若男. 中国与欧盟医疗器械风险管理要求对比及分析[J]. 中国药物评价, 2024, 41(5): 346-348.
[7]	杨策1, 王晓楠1, 刘志琦2, 董小楠1, 苗晶晶1, 王玉姬1. 医疗器械延续注册审评概述[J]. 中国药物评价, 2024, 41(5): 349-351.
[8]	史华慧, 许志强, 季春梅. 乌帕替尼上市后不良反应评估：一项基于美国FDA不良事件报告系统数据库的真实世界研究[J]. 中国药物评价, 2024, 41(5): 419-423.
[9]	孙冠男1, 陈礼怡2, 何明珠2, 张焜2, 颜久兴2. 贝伐珠单抗眼部用药相关不良事件回顾性研究[J]. 中国药物评价, 2024, 41(5): 424-428.
[10]	包金颖宋沧桑李兴德. 瑞马唑仑对比丙泊酚用于老年患者全身麻醉有效性和安全性的Meta分析[J]. 中国药物评价, 2024, 41(5): 398-404.
[11]	朱蜀云1, 王欣2. 金乌骨通胶囊治疗骨质疏松症和骨关节炎的临床综合评价[J]. 中国药物评价, 2024, 41(5): 405-409.
[12]	周涛, 孙超艳, 闫登峰. 重症急性胰腺炎患者的抗炎症反应药物治疗效果分析[J]. 中国药物评价, 2024, 41(5): 414-418.
[13]	赖增燕1, 钱妍1, 赵春景1, 邹品文1, 蒋为薇1, 龚雪3, 4, 毛强1, 2. 氯胺酮及其衍生物的抗抑郁研究进展[J]. 中国药物评价, 2024, 41(5): 372-376.
[14]	毛盼盼1, 宋沧桑1, 李兴德1, 张函舒1, 王国徽1 , 马雪娇1, 杨艳梅2. UGT1A6基因多态性对癫痫患者丙戊酸钠血药浓度的Meta分析[J]. 中国药物评价, 2024, 41(5): 377-383.
[15]	杨丹, 王漪檬, 李巧艳, 马爱玲. 原研与仿制伏立康唑注射剂的血药浓度对比与疗效分析[J]. 中国药物评价, 2024, 41(5): 384-387.