脑苷肌肽治疗小儿病毒性脑炎的临床研究

摘要/Abstract

摘要： 目的：探讨脑苷肌肽治疗小儿病毒性脑炎的临床效果。方法：选择2018年1～12月我院收治的病毒性脑炎患儿112例为研究对象，按随机数表法分为研究组（n=56）与对照组（n=56）。对照组采用阿昔洛韦抗病毒、降温、降低颅内压等常规治疗，研究组在常规治疗基础上采用脑苷肌肽治疗，对比两组治疗效果、临床症状、体征改善时间以及不良反应发生情况。结果：与对照组相比，研究组治疗总有效率更高，头痛消失、呕吐消失、体温恢复正常及意识清醒时间较对照组均差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组均未出现不良反应，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：脑苷肌肽治疗小儿病毒性脑炎安全高效，可快速地改善患儿临床症状与体征，可为临床应用提供参考。

关键词: 脑苷肌肽, 对症治疗, 小儿病毒性脑炎, 不良反应

Abstract: Objective：To investigate the clinical effects of cattle encephalon glycoside and ignotin in treatment of children with viral encephalitis. Methods：112 children with viral encephalitis who admitted in the hospital from January to December 2018 were selected as the subjects. All patients were divided into research group (n=56) and control group (n=56) by random number table. Control group was given routine treatment， and research group was treated with cattle encephalon glycoside and ignotin based on routine treatment. The curative effects， clinical symptoms， improvement time of signs， adverse reactions were compared between the two groups. Results：Compared with control group， the total effective rate of research group was higher， while the disappearance time of headache and vomiting， recovery time of temperature， awakening time of consciousness in research group were shorter (P＜0.05)； There were no adverse reactions in the two groups， and the difference was not statistically significant (P＞0.05). Conclusion：Cattle encephalon glycoside and ignotin in treatment of children with viral encephalitis is safe and effective， it can improve clinical symptoms and signs， which has higher clinical application value.

Key words: Cattle encephalon glycoside and ignotin, Symptomatic treatment, Children with viral encephalitis, Adverse reactions

谢福武, 彭升. 脑苷肌肽治疗小儿病毒性脑炎的临床研究[J]. 中国药物评价, 2019, 36(5): 380-382.

参考文献

[1]罗伟，刘春雷，王军英，等.针刺、神经肌肉电刺激联合冷刺激对小儿病毒性脑炎后吞咽障碍的影响[J]. 中华物理医学与康复杂志，2018，40（6）：431-435. [2]赵丹，胡东懿，岑敏，等.脑苷肌肽注射液与复方脑肽节苷脂注射液治疗新生儿缺氧缺血性脑病的临床疗效比较和成本分析[J]. 实用心脑肺血管病杂志，2018，26（2）：68-71. [3]陈琳，唐发娟，潘玲丽，等.丙种球蛋白联合常规抗病毒治疗小儿病毒性脑炎疗效观察[J]. 中国妇幼健康研究，2018，29（1）：73-76. [4]高颂轶，党清华，高小倩，等.更昔洛韦分别联合神经节苷脂和丙种球蛋白治疗小儿病毒性脑炎的临床疗效研究[J]. 药物评价研究，2017，40（3）：373-376. [5]薛惠萍，张善梅.喜炎平联合阿糖腺苷治疗小儿病毒性脑炎的疗效及对T细胞亚群的影响[J]. 中国实用神经疾病杂志，2017，20（1）：106-108. [6]金松华，刘霞，李桂军，等.小儿病毒性脑炎和化脓性脑膜炎脑脊液四氢生物蝶呤、新蝶呤、一氧化氮水平的变化及临床意义[J]. 浙江医学，2016，38（12）：946-948，964. [7]张孝兴，李倩，杨凯龙，等.亚低温联合纳洛酮治疗对病毒性脑炎患儿脑脊液中CRP、IL-6和TNF-α的影响研究[J]. 临床药物治疗杂志，2016，14（5）：41-44. [8]郭黎，段武琼.炎琥宁联合阿糖腺苷治疗小儿病毒性脑炎的疗效及对T淋巴细胞的影响[J]. 实用临床医药杂志，2016，20（23）：82-84. [9]范文斌，王娜，王海艳.丹参注射液联合脑苷肌肽治疗新生儿缺氧缺血性脑病39例[J]. 中国药业，2016，25（6）：92-93，94. [10]蒋昌科，赖卓莉，龚放.脑苷肌肽注射液联合左卡尼汀注射液治疗新生儿缺氧缺血性脑病的临床研究[J]. 中国临床药理学杂志，2018，34（17）：2066-2069.

[1]	安兴宇, 李兴德, 宋沧桑, 毛盼盼, 张函舒, 王国徽. 环硅酸锆钠治疗血液透析伴高钾血症的临床研究进展[J]. 中国药物评价, 2023, 40(6): 512-516.
[2]	张雨, 李雨蔓, 夏旭东. 银杏注射制剂疑似药品不良反应监测数据分析[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 439-444.
[3]	鞠惠, 王湘云, 牟静, 吴淑敏, 葛磊. GLP-1 RA应用于2型糖尿病合并脑卒中的研究进展[J]. 中国药物评价, 2023, 40(4): 349-352.
[4]	关瑜, 李雷, 朱旭, 王力剑, 王馨淳 , 王威, 徐晓丽, 柳鹏程. 基于自发呈报系统的联合用药不良反应信号检测方法研究进展[J]. 中国药物评价, 2022, 39(6): 489-495.
[5]	于飞, 陈佩佩, 李紫璇, 颜久兴. 多奈哌齐不良反应的研究进展[J]. 中国药物评价, 2022, 39(5): 422-426.
[6]	刘欣欣, 冯亚楠, 王芳. 清开灵注射液致过敏样反应风险因素的Logistics回归分析[J]. 中国药物评价, 2022, 39(1): 72-74.
[7]	何昕柽, 梁毅. 国内外药物警戒制度的比较研究[J]. 中国药物评价, 2021, 38(3): 250-254.
[8]	乌兰其其格, 杨悦. 瑞典医疗机构不良反应报告和监测研究[J]. 中国药物评价, 2021, 38(3): 255-258.
[9]	李蓓. 806例严重药品不良反应/事件回顾性分析[J]. 中国药物评价, 2021, 38(2): 130-132.
[10]	赵世丹, 徐霜, 刘悦, 刘翠丽. 奥拉西坦制剂安全性分析[J]. 中国药物评价, 2021, 38(2): 133-137.
[11]	王威丽, 赵玉林, 张阳, 宋沧桑, . 注射用尖吻蝮蛇血凝酶与复方右旋糖酐40注射液连续输注致严重过敏样反应1例[J]. 中国药物评价, 2021, 38(2): 138-140.
[12]	莫小凤, 李特. 碘帕醇致部分记忆丧失不良反应1例[J]. 中国药物评价, 2021, 38(2): 141-143.
[13]	李智, 郝辰珺, 陈彦竹, 李艳秋. 卡贝缩宫素对高危产妇剖宫产术中及术后影响的研究[J]. 中国药物评价, 2020, 37(3): 215-218.
[14]	彭清萍, 宋沧桑, 李兴德, 张阳, 毛盼盼, 张函舒. 影响丙戊酸疗效与安全性的相关基因多态性研究进展[J]. 中国药物评价, 2020, 37(2): 85-91.
[15]	陈海燕, 孙冲, 张雨, 李燕, 马姝丽. 668例新生儿药品不良反应报告分析[J]. 中国药物评价, 2020, 37(2): 131-135.