单个病例数据网状Meta分析研究现状

中国药物评价 ›› 2020, Vol. 37 ›› Issue (3): 165-171.

• 专栏—单个病例Meta分析 • 上一篇下一篇

单个病例数据网状Meta分析研究现状

高亚1，罗鑫悦2， Fujian Song3，张俊华4*，田金徽1，5*

1. 兰州大学循证医学中心，兰州大学基础医学院，甘肃兰州 730000；
2. 兰州大学第二临床医学院，甘肃兰州 730000；
3. 英国东英格利亚大学医学院，英国诺威奇 NR4 7TJ；
4. 天津中医药大学循证医学中心，天津 300193；
5. 兰州大学循证护理中心，兰州大学护理学院，甘肃兰州 730000

收稿日期:2020-05-07 修回日期:2020-05-12 出版日期:2020-06-28 发布日期:2020-07-15
基金资助:
肃省循证医学与临床转化重点实验室开放基金(项目编号：20170203；项目名称：循证医学方法学研究)

The Descriptive Analysis of Network Meta-analyses of Individual Participant Data

1. Evidence-Based Medicine Center， School of Basic Medical Sciences， Lanzhou University， Gansu Lanzhou 730000， China；
2. The Second Clinical Medical College of Lanzhou University， Gansu Lanzhou 730000， China；
3. Norwich Medical School of University of East Anglia， Norwich Research Park， Norwich NR4 7TJ， UK；
4. Evidence-Based Medicine Centre， Tianjin University of Traditional Chinese Medicine， Tianjin， 300193， China；
5. Evidence-Based Nursing Center， School of Nursing， Lanzhou University， Gansu Lanzhou 730000， China

Received:2020-05-07 Revised:2020-05-12 Online:2020-06-28 Published:2020-07-15
Contact: Tian jinhui E-mail:tjh996@163.com

摘要/Abstract

摘要： 目的：全面分析单个病例数据网状Meta分析（network meta-analysis of individual participant data，IPD-NMA）研究的现状，为我国学者开展IPD-NMA提供参考。方法：检索主要英文数据库获取IPD-NMA。使用Excel 2016提取和分析发表年代、期刊、研究疾病种类及干预措施等信息，并用VOSviewer 1.6.13软件对纳入研究的作者、国家和机构进行提取，生成相应可视化网络图。结果：最终纳入98篇研究，发文数量从2007年起呈波动增长趋势。98篇研究发表在62种期刊上，其中被SCI收录的期刊有53种，影响因子最高达35.386。共有552位作者参与撰写IPD-NMA研究，主要作者形成了5个合作团体，且各团体内部联系紧密。英国的作者参与撰写的文章数量最多（56篇），其次为美国（52篇）。发文量最多的机构是诺华制药公司(27篇)，主要机构形成了8个合作团队，各团队内部之间联系较为紧密，但团队之间合作较少。研究数量位于前3位的主题分别是肿瘤，肌肉骨骼和结缔组织疾病，神经系统疾病。结论：高产的作者、机构和国家均较少，各团体内部之间倾向于合作，但团体之间联系稀疏，仍需进一步加强广泛的合作与交流。IPD-NMA研究在欧美发达国家发展较为成熟，但在我国具有较大发展潜力。

关键词: font-size:medium, ">单个病例数据网状Meta分析；现状分析

Abstract: Objective： To comprehensively analyze the status of the network meta-analysis of individual participant data (IPD-NMA)， and provide references for future IPD-NMAs developed by Chinese scholars. Methods： The main English databases were retrieved to obtain IPD-NMAs. We used Excel 2016 to extract and analyze information such as publication years， journals， diseases， and interventions. VOSviewer 1.6.13 software was used to extract the authors， countries， and institutions， and created corresponding visual network plots. Results： 98 IPD-NMAs were finally included， and the number of publications showed a growth trend since 2007. 98 IPD-NMAs were published in 62 journals， of which 53 were indexed in SCI， with an impact factor of up to 35.386. A total of 552 authors participated in the publication of IPD-NMAs. The main authors formed 5 cooperative groups， and each group was closely linked. The British authors participated in the largest number of articles (56 papers)， followed by the United States (52 papers). Novartis Pharmaceuticals (27 papers) had the largest number of publications. The main institutions formed 8 cooperative teams. There were closer connections within each team， but there were less collaborations between different teams. The top three topics were tumors， musculoskeletal and connective tissue diseases， and disease of nervous system. Conclusion： There were few high-yielding authors， institutions， and countries. The cooperation among groups was closed， but the links between groups were sparse， and extensive cooperation and exchanges need to be further strengthened. Most IPD-NMAs came from the UK and the USA. China has great potential in the field of IPD-NMA.

Key words: font-size:medium, ">Network meta-analysis of individual participant data； Status analysis

中图分类号:

高亚, 罗鑫悦, Fujian Song, 张俊华, 田金徽, . 单个病例数据网状Meta分析研究现状[J]. 中国药物评价, 2020, 37(3): 165-171.

GAO Ya, LUO Xin-yue, SONG Fu-jian, ZHANG Jun-hua, TIAN Jin-hui, . The Descriptive Analysis of Network Meta-analyses of Individual Participant Data[J]. CHINESE JOURNAL OF DRUG EVALUATION, 2020, 37(3): 165-171.

参考文献 16

[1]	Simmonds M， Stewart G， Stewart L. A decade of individual participant data meta-analyses： A review of current practice[J]. Contemporary clinical trials，2015，45：76-83.
[2]	Stewart LA， Tierney JF. To IPD or not to IPD Advantages and disadvantages of systematic reviews using individual patient data[J]. Evaluation & the health professions，2002，25：76-97.
[3]	Veroniki AA， Straus SE， Soobiah C， et al. A scoping review of indirect comparison methods and applications using individual patient data[J]. BMC Med Res Methodol，2016，16：47.
[4]	Donegan S， Williamson P， D′Alessandro U， et al. Assessing the consistency assumption by exploring treatment by covariate interactions in mixed treatment comparison meta-analysis： individual patient-level covariates versus aggregate trial-level covariates[J]. Statistics in medicine，2012，31：3840-3857.
[5]	田金徽，杨克虎，Fujian Song，等.单个病例数据Meta分析研究现状[J]. 中国药物评价，2019， 36(4)：245-251.
[6]	赵晔，葛龙，张珺，等.单个病例数据系统评价/Meta分析优先报告条目简介[J]. 中国药物评价，2015，32(5)：262-265.
[7]	Jansen JP. Network meta-analysis of individual and aggregate level data[J]. Research Synthesis Methods，2012，3：177-190.
[8]	葛龙，李伦，刘爱萍，等.单个病例数据网状Meta分析简介[J]. 中国药物评价， 2016，33(6)，457-460.
[9]	田金徽， Fujian Song，杨克虎，等.单个病例数据Meta分析的起源与发展[J]. 中国药物评价，2019，36(4)：241-244.
[10]	魏巍，夏淼，高亚，等.单个病例数据Meta分析的研究主题分析[J]. 中国药物评价，2019，36(5)，326-329.
[11]	田金徽，夏淼，杨克虎，等.单个病例数据Meta分析合作能力研究[J]. 中国药物评价，2019，36(5)，321-325.
[12]	高亚，魏巍，罗鑫悦，等.单个病例数据Meta分析引用情况研究[J]. 中国药物评价，2019，36(5)，330-335.
[13]	中华人民共和国卫生健康委员会医政医管局.关于印发国际疾病分类第十一次修订本(ICD-11)中文版的通知[EB/OL]. （2019-6-30） [2020-03-20]. http：//www. nhc. gov. cn/yzygj/s7659/201812/14caf755107 c43d2881905a8d4f44ed2.shtml
[14]	Gao Y， Shi S， Ma W， et al. Bibliometric analysis of global research on PD-1 and PD-L1 in the field of cancer [J]. Int Immunopharmacol，2019，72：374-384.
[15]	Chen CM. CiteSpace Ⅱ： detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature [J]. J American Society for Information Science and Technology，2006，57(3)：359-377.
[16]	康迎英，张福利，蔡润津，等.基于VOSviewer国外医药卫生领域计算机辅助教学研究计量学分析[J]. 中国医药导刊，2019，21(3)：181-187.

单个病例数据网状Meta分析研究现状

The Descriptive Analysis of Network Meta-analyses of Individual Participant Data

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 16

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李川, 杨军令, 程晨, 贾伟伟. 中药新药的药代研究[J]. 中国药物评价, 2023, 40(6): 457-459.
[2]	叶潇, 郑爽#, 林超, 黄舒佳, 王宇, 于敏, 刘颖. 生物分析方法验证及生物样品分析各指导原则间的比较[J]. 中国药物评价, 2023, 40(6): 470-479.
[3]	李丽, 刘婉如, 张征, 江志杰, 李宁. 逐瘀通脉胶囊对大鼠急性局灶性脑缺血再灌注损伤的影响[J]. 中国药物评价, 2023, 40(6): 502-505.
[4]	颜若曦. 《PIC/S生物技术检查备忘录》分析与探讨[J]. 中国药物评价, 2023, 40(6): 537-540.
[5]	甘加明, 邹瑜, 黄丹, 陈冬华, 严全鸿. 基于流池法的氨糖美辛肠溶片体外溶出行为研究[J]. 中国药物评价, 2023, 40(6): 480-484.
[6]	徐桂连, 董斌, 韩春晖, 郝爱鱼. 磷酸苯丙哌林多晶型制备、表征及平衡溶解度研究[J]. 中国药物评价, 2023, 40(6): 489-493.
[7]	代琪, 李康曦, 叶俏波, 文永盛, 许莉, 李及. 僵蚕化学成分、药理作用及毒理学研究进展[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 402-408.
[8]	赵磊, 杨铭, 王皓, 马彧, 马金刚, 姜大成, 王路宏, 昝珂. 沙棘不同采收期与不同干燥过程真菌毒素的考察及其风险评估[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 377-383.
[9]	洪淑华, 林琪珊, 柴将红, 潘红炬. 佐匹克隆有关物质及其校正因子影响因素的测定研究[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 384-388.
[10]	李悦忱, 崔韶婧, 赵月然. 高效液相色谱-柱后光化学衍生法测定活血止痛胶囊中黄曲霉毒素的含量[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 390-395.
[11]	田洁, 郝爱鱼, 鹿麟, 邹翩, 董斌. 几种药物配伍对常见塑料包装输液产品中不溶性微粒的影响研究[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 396-401.
[12]	杨艳青, 陈春梅, 陈伟, 吴瑞, 王学昌, 段莲. 信迪利单抗一线治疗晚期非小细胞肺癌的快速卫生技术评估[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 409-415.
[13]	江依帆, 陈丽萍, 张若钰, 巫培豪, 邱嘉珉, 宣建伟, 毕惠嫦. 抑酸药物的临床综合评价指标体系构建[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 416-421.
[14]	华敏凡, 宋沧桑, 李兴德, 陆维, 毛盼盼, 王国徽. 服药依从性预测模型临床应用研究进展[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 422-425.
[15]	黄波, 曹晓明. 等渗与低渗造影剂对老年肾功能损伤患者行冠脉造影术的安全性临床观察[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 426-429.