基于决策树模型探讨灯盏细辛和血栓通注射剂治疗脑梗死的成本-效果分析

中国药物评价 ›› 2023, Vol. 40 ›› Issue (3): 277-280.

• 药物经济学 • 上一篇

基于决策树模型探讨灯盏细辛和血栓通注射剂治疗脑梗死的成本-效果分析

高卫芳1，郭锦辉1，卢乙众1，张之亮1，袁红昌1，贾素洁2*

1.新乡医学院第一附属医院药学部，河南卫辉 453100；
2.中国医学科学院皮肤病医院药剂科，江苏南京 210042

收稿日期:2023-03-20 修回日期:2023-05-24 出版日期:2023-06-28 发布日期:2023-07-24
基金资助:
湖南省卫生健康委一般资助项目（202202044436）

Cost-effect Analysis of Dengzhan Xixin and Xueshuantong Injections for Treating Cerebral Infarction Based on Decision Tree Model

1.Department of Pharmacy， The First Affiliated Hospital of Xinxiang Medical University， Weihui 453100， China；
2.Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Vnion Medical College， Jiansu Nanjing 210042， China

Received:2023-03-20 Revised:2023-05-24 Online:2023-06-28 Published:2023-07-24

摘要/Abstract

摘要： 目的：研究灯盏细辛注射液和注射用血栓通治疗脑梗死的有效性和经济性。方法：随机将我院2022年1月至2022年6月的脑梗死患者344例分为灯盏细辛组和血栓通组，每组172例，通过spss 23.0软件和决策树模型软件Treeage Pro 2022 考察两组的有效率和药物经济性，并比较两组的成本-效果比值（ICER）。结果：灯盏细辛组和血栓通组总有效率分别为93%、84.9%，灯盏细辛组相比血栓通组的ICER为583.45元。单因素敏感性分析结果显示脑梗死治疗平均费用和灯盏细辛有效率对ICER值影响较大，概率性敏感性分析显示灯盏细辛相对于血栓通具有经济性概率为77%。结论：患者意愿支付阈值设为29 650元，灯盏细辛治疗脑梗死具有较优的疗效和经济性。

关键词: font-size:medium, ">决策树模型；脑梗死；成本-效果分析

Abstract: Objective：To study the effectiveness and economy of Dengzhan Xixin injection and Xueshuantong injection in the treatment of cerebral infarction. Methods： The data of 344 patients with cerebral infarction in our hospital from January 2022 to June 2022 were randomly divided into Dengzhan Xixin injection group and Xueshuantong injection group， with 172 cases in each group. The efficiency and pharmacoeconomics of the two groups were examined by spss 23.0 software and decision tree modeling software Treeage Pro 2022， and the cost-effectiveness ratio (ICER) values were compared. Results： The total effective rates of Dengzhan Xixin group and Xueshuantong group were 93% and 84.9%， respectively， and the ICER of the Dengzhan Xixin group was 583.45 yuan compared with the Xueshuantong group. One-way sensitivity analysis showed that the average cost of stroke treatment and the efficiency of Dengzhan Xixin had a greater effect on the ICER， and probabilistic sensitivity analysis showed that Dengzhan Xixin had a 77% probability of being economical compared to Xueshuantong injection.Conclusions： The patient′s willingness to pay threshold is set at 29 650 yuan， and the efficacy and economy of Dengzhan Xixin injection in the treatment of cerebral infarction are better.

Key words: font-size:medium, ">Decision tree model； Ischemic stroke； Cost-effectiveness analysis

中图分类号:

高卫芳, 郭锦辉, 卢乙众, 张之亮, 袁红昌, 贾素洁. 基于决策树模型探讨灯盏细辛和血栓通注射剂治疗脑梗死的成本-效果分析[J]. 中国药物评价, 2023, 40(3): 277-280.

GAO Wei-fang, GUO Jin-hui, LU Yi-zhong, ZHANG Zhi-liang, YUAN Hong-chang, JIA Su-jie. Cost-effect Analysis of Dengzhan Xixin and Xueshuantong Injections for Treating Cerebral Infarction Based on Decision Tree Model[J]. CHINESE JOURNAL OF DRUG EVALUATION, 2023, 40(3): 277-280.

参考文献

[1] 王亚楠，吴思缈，刘鸣. 中国脑卒中15年变化趋势和特点[J]. 华西药学， 2021， 36(6)： 803-807.
     [2] 马林，巢宝华，曹雷等. 2007-2017年中国脑卒中流行趋势及特征分析[J]. 中华脑血管病杂志， 2020， 14(5)： 253-258.
     [3] Liu L， Wang D， Wong KS， et al. stroke and stroke care in china： huge burden， significan workload， and a national priority[J]. Stroke， 2011， 42(12)：3651-3654.
     [4] 杨旭，郭华，杨希. 灯盏细辛注射液联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床研究[J]. 现代药物与临床， 2021， 36(5)： 901-905.
     [5] 中华医学会神经病学分会，中华医学会神经病学分会脑血管病学组. 中国急性缺血性脑卒中诊治指南2018[J]. 中华神经科杂志， 2018， 51(9)： 666-682.
     [6] 全国第四届脑血管病学术会议. 脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准： 1995年[J]. 中华神经科杂志， 1996， 29(6)： 381.
     [7] 孙利华. 药物经济学[M]. 北京：人民卫生出版社， 2022： 28-29.
     [8] 《中国脑卒中防治报告2020》编写组. 《中国脑卒中防治报告2020》概要[J]. 中国脑血管病杂志， 2022， 19(2)： 136-144.
     [9] 王李婷，彭六保，彭烨，等. 2020年版和2011年版中国药物经济学评价指南比较分析[J]. 中国药物经济学， 2021， 16(3)： 5-8.
     [10] 国家统计局. 2021年全国居民按东、中、西部及东北地区分组的人均可支配收入[EB/OL]. [2021-04-30]. http：//www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2022/indexch.htm.
     [11] 张方，周超凡. 从药物经济学看中药注射剂[J]. 中国中药杂志， 2007， 32(5)：453-456.
     [12] 牛恒立，李平. 药物经济学在临床合理用药中的应用[J]. 中国医院药学杂志， 2008， 28(4)：308-310.
     [13] 谢雁鸣，王昕，王诺，等. 中药上市后药物经济学评价技术规范（征求意见稿）[J]. 中国中药杂志， 2013， 38(18)：2925-2928.
     [14] 尹稳，张鸿燕，高晓红，等. 中药注射剂药物经济学研究进展及存在的问题[J]. 中国药房， 2013， 24(47)：4503-4506.

[1]	李川, 杨军令, 程晨, 贾伟伟. 中药新药的药代研究[J]. 中国药物评价, 2023, 40(6): 457-459.
[2]	叶潇, 郑爽#, 林超, 黄舒佳, 王宇, 于敏, 刘颖. 生物分析方法验证及生物样品分析各指导原则间的比较[J]. 中国药物评价, 2023, 40(6): 470-479.
[3]	李丽, 刘婉如, 张征, 江志杰, 李宁. 逐瘀通脉胶囊对大鼠急性局灶性脑缺血再灌注损伤的影响[J]. 中国药物评价, 2023, 40(6): 502-505.
[4]	颜若曦. 《PIC/S生物技术检查备忘录》分析与探讨[J]. 中国药物评价, 2023, 40(6): 537-540.
[5]	甘加明, 邹瑜, 黄丹, 陈冬华, 严全鸿. 基于流池法的氨糖美辛肠溶片体外溶出行为研究[J]. 中国药物评价, 2023, 40(6): 480-484.
[6]	徐桂连, 董斌, 韩春晖, 郝爱鱼. 磷酸苯丙哌林多晶型制备、表征及平衡溶解度研究[J]. 中国药物评价, 2023, 40(6): 489-493.
[7]	代琪, 李康曦, 叶俏波, 文永盛, 许莉, 李及. 僵蚕化学成分、药理作用及毒理学研究进展[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 402-408.
[8]	赵磊, 杨铭, 王皓, 马彧, 马金刚, 姜大成, 王路宏, 昝珂. 沙棘不同采收期与不同干燥过程真菌毒素的考察及其风险评估[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 377-383.
[9]	洪淑华, 林琪珊, 柴将红, 潘红炬. 佐匹克隆有关物质及其校正因子影响因素的测定研究[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 384-388.
[10]	李悦忱, 崔韶婧, 赵月然. 高效液相色谱-柱后光化学衍生法测定活血止痛胶囊中黄曲霉毒素的含量[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 390-395.
[11]	田洁, 郝爱鱼, 鹿麟, 邹翩, 董斌. 几种药物配伍对常见塑料包装输液产品中不溶性微粒的影响研究[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 396-401.
[12]	杨艳青, 陈春梅, 陈伟, 吴瑞, 王学昌, 段莲. 信迪利单抗一线治疗晚期非小细胞肺癌的快速卫生技术评估[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 409-415.
[13]	江依帆, 陈丽萍, 张若钰, 巫培豪, 邱嘉珉, 宣建伟, 毕惠嫦. 抑酸药物的临床综合评价指标体系构建[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 416-421.
[14]	华敏凡, 宋沧桑, 李兴德, 陆维, 毛盼盼, 王国徽. 服药依从性预测模型临床应用研究进展[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 422-425.
[15]	黄波, 曹晓明. 等渗与低渗造影剂对老年肾功能损伤患者行冠脉造影术的安全性临床观察[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 426-429.

基于决策树模型探讨灯盏细辛和血栓通注射剂治疗脑梗死的成本-效果分析

Cost-effect Analysis of Dengzhan Xixin and Xueshuantong Injections for Treating Cerebral Infarction Based on Decision Tree Model

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价