卫生技术评估研究主题和合作情况分析

中国药物评价 ›› 2021, Vol. 38 ›› Issue (1): 1-7.

• 理论与方法前沿 • 下一篇

卫生技术评估研究主题和合作情况分析

杨珂璐1，胡志伟2，刘明1，高亚1，史黎炜3，4，肖月3，4*，田金徽1，5*

1. 兰州大学循证医学中心，甘肃兰州 730000；
2. 兰州大学第一临床医学院，甘肃兰州 730000；
3. 国家卫生健康委卫生发展研究中心，北京 100191；
4. 国家卫生健康委国家药物和卫生技术综合评估中心，北京 100191；
5. 甘肃省循证医学与临床转化重点实验室，甘肃兰州 730000

收稿日期:2020-10-19 修回日期:2021-02-19 出版日期:2021-02-28 发布日期:2021-02-28
基金资助:
甘肃省循证医学与临床转化重点实验室开放基金(项目编号：20170203；项目名称：循证医学方法学研究)；

国家卫生健康委国际交流合作中心委托(项目名称：医用设备监管管理及评估工具研究)；

国家卫生健康委财务司委托(项目名称：大型医用设备配置与使用开合评价指标体系研究)；

国家卫生健康委药政司委托(项目名称：药品临床综合评价方法研究与试点应用)

Visualization Analysis of Research Topics and Cooperation of Health Technology Assessment

1. Evidence-Based Medicine Center， Lanzhou University， Gansu Lanzhou 730000， China；
2. The First Clinical Medical College of Lanzhou University， Gansu Lanzhou 730000， China；
3. China National Health Development Research Center， Beijing 100191， China
4. National Center for Drug and Technology Assessment， Beijing 100191， China
5. Key Laboratory of Evidence-Based Medicine and Knowledge Translation of Gansu Province， Lanzhou University，
Gansu Lanzhou 730000， China

Received:2020-10-19 Revised:2021-02-19 Online:2021-02-28 Published:2021-02-28
Contact: Tian jinhui E-mail:tianjh@lzu.edu.cn

摘要/Abstract

摘要： 的：分析卫生技术评估（Health Technology Assessment， HTA）的研究主题和合作情况，为我国卫生技术评估体系发展提供借鉴和参考。方法：计算机检索PubMed数据库，纳入HTA相关文献，并使用VOSviewer 1.6.11对期刊、国家、机构、作者和关键词进行分析，并生成社会网络分析图、时间图和密度图。结果：共纳入发表于1969—2019年的11 140篇文献，发表在1 974个期刊中，共涉及22 427名作者，发文量最多的国家是美国，发文量最多的研究机构是约克大学。共提取8 485个关键词，其中生物医学技术评估（biomedical technology assessment）、成本效益分析（cost-benefit analysis）和高成本技术（high cost technology）是出现频率最高的3个关键词，质量调整寿命年（quality-adjusted life years）、经济模型（economic models）、抗肿瘤药物（antineoplastic agents）、质性研究（qualitative research）和访谈（interview）是近几年新兴的关键词。通过对出现频次前200的关键词进行聚类分析可得到6个研究主题：HTA的相关概念与政府决策（最大聚类）；HTA方法学研究；诊断性技术的HTA；HTA在不同人群中的应用及效果；肿瘤领域的药物经济学评价；药物临床试验责任保险。结论：HTA的研究主要集中于发达国家及其研究机构，最主要的研究热点是HTA与政府决策，卫生经济学、抗肿瘤药物的HTA以及质性研究则是近期研究较为集中的领域。

关键词: font-size:medium, ">卫生技术评估；文献计量学；VOSviewer；决策；卫生经济学

Abstract: Objective： To analyze the research topics and cooperation of studies about Health Technology Assessment (HTA) in order to provide references and direction for further research on HTA development in China. Methods： Literature about HTA were searched from PubMed. VOSviewer 1.6.11 was used to analyze journals， countries， institutes， authors， and keywords and generate visual cooperation network maps， overlay maps， and density maps. Results： 11 140 records published from 1969 to 2019， covering 1974 journals and 22 427 authors were included. The most productive country was USA， and the institute was University of York. A total of 8 485 keywords were extracted， among which biomedical technology assessment， cost-benefit analysis， and high cost technology were the top three keywords with highest frequency. Quality-adjusted life years， economic models， antineoplastic agents， qualitative research， and interview were the emerging keywords in recent years. Five research topics were concluded from the cluster analysis： HTA concepts and government decision-making， methodology research of HTA， HTA of diagnostic technologies， application and effect of HTA in different population， pharmacoeconomic evaluation in oncology， clinical trial insurance. Conclusion： Researches on HTA mainly came from developed countries and their research institutions. The most important research hotspot was HTA and government decision-making， while health economics， HTA of anti-tumor agents and qualitative research in HTA were relatively new.

Key words: font-size:medium, ">Health Technology Assessment； Bibliometric science； VOSviewer； Decision-making； Health economics

中图分类号:

杨珂璐, 胡志伟, 刘明, 高亚, 史黎炜, 肖月, 田金徽, . 卫生技术评估研究主题和合作情况分析[J]. 中国药物评价, 2021, 38(1): 1-7.

YANG Ke-lu, HU Zhi-wei, LIU Ming, GAO Ya, SHI Li-wei, XIAO Yue, TIAN Jin-hui, . Visualization Analysis of Research Topics and Cooperation of Health Technology Assessment[J]. CHINESE JOURNAL OF DRUG EVALUATION, 2021, 38(1): 1-7.

参考文献

[1]Velasco GM， Gerhardus A， Rttingen JA， et al. Developing Health Technology Assessment to address health care system needs[J]. Health policy，2010，94(3)：196-202.
     [2]陈英耀，刘文彬，唐檬，等. 我国卫生技术评估与决策转化研究概述[J]. 中国卫生政策研究，2013，6(7)：1-6.
     [3]O′Rourke B， Oortwijn W， Schuller T. The new definition of health technology assessment： A milestone in international collaboration[J]. Int J Technol Assess Health Care，2020：1-4.
     [4]王海银，何达，王贤吉，等. 国内外卫生技术评估应用进展及建议[J]. 中国卫生政策研究， 2014，7(8)：19-23.
     [5]Chalkidou K， Marten R， Cutler D， et al. Health technology assessment in universal health coverage[J]. Lancet， 2013，382(9910)：e48-e49.
     [6]陈英耀，魏艳，王薇，等. 中国卫生技术评估的实践与挑战[J]. 中国农村卫生事业管理， 2019，39(2)：83-87.
     [7]茅艺伟，陈英耀，唐檬，等. 国内部分卫生技术评估机构现状分析[J]. 中国卫生质量管理，2015，22(3)：77-80.
     [8]倪春霞. 我国卫生技术评估发展研究[D]. 武汉：武汉大学， 2017.
     [9]高亚，李沐阳，孙月，等. 证据图研究合作能力与研究主题分析[J]. 中国药物评价， 2019，36(3)：165-168.
     [10]Bendersky D. Evaluating aerospace technology in the medical setting[J]. J Assoc Adv Med Instrum， 1969，3(2)：77-79.
     [11]Thomas L. The future impact of science and technology on medicine： basic research[J]. Vital Speeches Day，1973，40(2)：75-80.
     [12]Etzioni A. On medical feedback systems[J]. Evaluation，1975，2(2)：11.
     [13]张倩，陈英耀，应晓华. 法国、德国、荷兰卫生技术评估发展历程及思考[J]. 中国卫生质量管理，2011，18(1)：4-7.
     [14]Fuchs VR， Garber AM. The new technology assessment[J]. N Engl J Med. 1990，323(10)：673-677.
     [15]李静，李幼平，刘鸣. 卫生技术评估与循证医学[J]. 华西医学， 2000，15(1)：6-9.
     [16]Bond M， Rogers G， Peters J， et al. The effectiveness and cost-effectiveness of donepezil， galantamine， rivastigmine and memantine for the treatment of Alzheimer′s disease (review of Technology Appraisal No. 111)： a systematic review and economic model[J]. Health Technol Assess，2012，16(21)：1-470.
     [17]Jones-Hughes T， Snowsill T， Haasova M， et al. Immunosuppressive therapy for kidney transplantation in adults： a systematic review and economic model[J]. Health Technol Assess. 2016，20(62)：1-594.
     [18]Bergmann L， Enzmann H， Broich K， et al. Actual developments in European regulatory and health technology assessment of new cancer drugs： what does this mean for oncology in Europe[J]. Ann Oncol， 2014，25(2)：303-306.
     [19]Dranitsaris G， Papadopoulos G. Health technology assessment of cancer drugs in Canada， the United Kingdom and Australia： should the United States take notice[J]. Appl Health Econ Health Policy， 2015，13(3)：291-302.
     [20]Tantchou DM. Collaboration Between Researchers and Knowledge Users in Health Technology Assessment： A Qualitative Exploratory Study[J]. Int J Health Policy Manag. 2017，6(8)：437-446.
     [21]Kelty MF. Health technology assessment and impact[J]. Natl Forum. 1978，58(4)：27-31.
     [22]徐文煜，薛迪. 美国、加拿大与澳大利亚的卫生技术评估[J]. 中国卫生质量管理. 2011，18(1)：8-10.
     [23]邱慧娟，陈英耀，吴擢春. 英国和瑞典卫生技术评估的发展. 中国卫生质量管理. 2011，18(1)：11-13.
     [24]李幼平，祁国明，石锐，等. 卫生技术评估与政府决策[J]. 中国循证医学，2001，1(3)：142-146.
     [25]MacQuilkan K， Baker P， Downey L， et al. Strengthening health technology assessment systems in the global south： a comparative analysis of the HTA journeys of China， India and South Africa[J]. Glob health action，2018，11(1)：1527556.
     [26]World Health Organization. OneHealth Tool[EB/OL]. [2020-06-06] .https：//www.who.int/.
     [27]Ju H， Hewson K. Health technology assessment and evidence-based policy making： Queensland Department of Health experience[J]. Int J Technol Assess Health Care，2014，30(6)：595-600.
     [28]Augustovski F， Alcaraz A， Caporale J， et al. Institutionalizing health technology assessment for priority setting and health policy in Latin America： from regional endeavors to national experiences[J]. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res， 2015，15(1)：9-12.
     [29]Banta HD. Medical technology and developing countries： the case of Brazil[J]. Int J Health Serv，1986，16(3)：363-373.
     [30]World Health Organization. How can the impact of health technology assessments be enhanced[EB/OL]. [2020-06-06]. https：//apps.who.int/iris/handle/10665/107981.
     [31]European Network for Health Technology Assessment. HTA Core Model[EB/OL]. [2020-06-06]. https：//eunethta.eu/.
     [32]黄进，张永刚，刘钰琪，等. Mini卫生技术评估简介[J]. 中国循证医学杂志， 2014，14(8)：901-904.
     [33]Ehlers L， Vestergaard M， Kidholm K， et al. Doing mini-health technology assessments in hospitals： a new concept of decision support in health care[J]. Int J Technol Assess Health Care， 2006，22(3)：295-301.
     [34]Chen Y， Banta D， Tang Z. Health technology assessment development in China[J]. Int J Technol Assess Health Care， 2009，25(S1)：202-209.
     [35]Chen Y， He Y， Chi X， et al. Development of health technology assessment in China： New challenges[J]. Biosci trends，2018，12(2)：102-108.
     [36]Leys M. Health care policy： qualitative evidence and health technology assessment[J]. Health policy， 2003，65(3)：217-226.
     [37]陈向明主编. 质的研究方法与社会科学研究[M]. 北京：教育科学出版社， 2013.
     [38]Leys M. Health technology assessment： the contribution of qualitative research[J]. Int J Technol Assess Health Care，2003，19(2)：317-329.

卫生技术评估研究主题和合作情况分析

Visualization Analysis of Research Topics and Cooperation of Health Technology Assessment

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李川, 杨军令, 程晨, 贾伟伟. 中药新药的药代研究[J]. 中国药物评价, 2023, 40(6): 457-459.
[2]	叶潇, 郑爽#, 林超, 黄舒佳, 王宇, 于敏, 刘颖. 生物分析方法验证及生物样品分析各指导原则间的比较[J]. 中国药物评价, 2023, 40(6): 470-479.
[3]	李丽, 刘婉如, 张征, 江志杰, 李宁. 逐瘀通脉胶囊对大鼠急性局灶性脑缺血再灌注损伤的影响[J]. 中国药物评价, 2023, 40(6): 502-505.
[4]	颜若曦. 《PIC/S生物技术检查备忘录》分析与探讨[J]. 中国药物评价, 2023, 40(6): 537-540.
[5]	甘加明, 邹瑜, 黄丹, 陈冬华, 严全鸿. 基于流池法的氨糖美辛肠溶片体外溶出行为研究[J]. 中国药物评价, 2023, 40(6): 480-484.
[6]	徐桂连, 董斌, 韩春晖, 郝爱鱼. 磷酸苯丙哌林多晶型制备、表征及平衡溶解度研究[J]. 中国药物评价, 2023, 40(6): 489-493.
[7]	代琪, 李康曦, 叶俏波, 文永盛, 许莉, 李及. 僵蚕化学成分、药理作用及毒理学研究进展[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 402-408.
[8]	赵磊, 杨铭, 王皓, 马彧, 马金刚, 姜大成, 王路宏, 昝珂. 沙棘不同采收期与不同干燥过程真菌毒素的考察及其风险评估[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 377-383.
[9]	洪淑华, 林琪珊, 柴将红, 潘红炬. 佐匹克隆有关物质及其校正因子影响因素的测定研究[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 384-388.
[10]	李悦忱, 崔韶婧, 赵月然. 高效液相色谱-柱后光化学衍生法测定活血止痛胶囊中黄曲霉毒素的含量[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 390-395.
[11]	田洁, 郝爱鱼, 鹿麟, 邹翩, 董斌. 几种药物配伍对常见塑料包装输液产品中不溶性微粒的影响研究[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 396-401.
[12]	杨艳青, 陈春梅, 陈伟, 吴瑞, 王学昌, 段莲. 信迪利单抗一线治疗晚期非小细胞肺癌的快速卫生技术评估[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 409-415.
[13]	江依帆, 陈丽萍, 张若钰, 巫培豪, 邱嘉珉, 宣建伟, 毕惠嫦. 抑酸药物的临床综合评价指标体系构建[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 416-421.
[14]	华敏凡, 宋沧桑, 李兴德, 陆维, 毛盼盼, 王国徽. 服药依从性预测模型临床应用研究进展[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 422-425.
[15]	黄波, 曹晓明. 等渗与低渗造影剂对老年肾功能损伤患者行冠脉造影术的安全性临床观察[J]. 中国药物评价, 2023, 40(5): 426-429.